V analýze č. 3, která se týká školství autorka dochází k závěrům, které jsou v rozporu s programovým prohlášením strany zelených.
Autorka: „…SZ nepodává konkrétní řešení, jak by VŠ reforma měla vypadat. Dá se ale předpokládat, že jejich představy se shodují s reformou, která je v současnosti prosazována…“
Ke stejnému závěru dochází i u TOP09: "...můžeme odvodit, že nejspíše budou (TOP09) se současnou podobou reformy souhlasit a dále pracovat."

K této schodě dochází i přes očividný rozdíl v programech TOP09 a SZ: TOP09 se explicitně hlásí k zavedení školného (jako motivaci pro studenta), SZ v programu píše: „Bez odstranění sociálních nerovností v přístupu k vysokoškolskému vzdělání nelze o zavedení školného dle našeho názoru ani uvažovat.“

Ke konstatování že "SZ nepodává konkrétní řešení, jak by VŠ reforma měla vypadat" a stejným závěrům u tak rozdílných programů jako je SZ a TOP09 by snad nemohlo dojít, kdyby se analýza zakládala na skutečných programových prohlášeních a ne na jednostránkových "výcucech" s obrázky, z kterých autorka cituje.
Celý program naleznete na: ://www.zeleni.cz/underwood/download/files/sz-volebni-program-2010.pdf
Autorkou citovanou popularizační verzi na: http://www.zeleni.cz/program/

Milý pane Nosku,
Děkuji za Váš zájem o naši volební analýzu.
Abych reagovala na Váš příspěvek, v programech TOP09 a SZ nedochází k jasné shodě, jak tvrdíte. To, že se v tomto bodu SZ a TOP09 částečně programově přibližují, neznamená, že reforma by v obou případech vypadala stejně a že by striktně vycházela z Bílé knihy. Vy citujete pouze mé vlastní domněnky a ty vychází především z toho, že obě strany nemají reformu v programech popsanou nijak konkrétně (ani v rozšířené verzi programu SZ, na kterou zde upozorňujete). Poznámka SZ o školném mi v textu vypadla, za to se omlouvám, ale jejich formulace není jednoznačně proti školnému – pokud se nad Vámi citovanou větou zamyslíte, říkají Vám pouze, že nezavedou školné „jen tak“. Budou se snažit odstranit sociální nerovnosti v přístupu k VŠ vzdělání, což ale neznamená, že se školného (a tudíž reformy VŠ) zříkají. Podle mého názoru je to právě naopak, nemyslím si, že horlivý zastánce Bílé knihy, někdejší ministr školství Ondřej Liška, změní najednou názor a půjde proti „své“ reformě.
Jinak stránky, které jsou pod položkou „zdroje“, slouží především pro běžné čtenáře – aby nemuseli zbytečně pátrat ve zdlouhavých volebních programech, kliknout na odkaz, kde jsou přímo uvedeny informace o vysokém školství – i když v jisté zkrácené formě, měly by obsahovat nejrelevantnější informace.
S pozdravem,
Lenka

V tom právě vidím potíž, že se v nezávislé analýze vyskytují vaše soukromé názory na politiku exministra Lišky, který nebyl tak horlivý zastánce Bílé knihy jak píšete. Např.: "Ministr školství, mládeže a tělovýchovy Ondřej Liška dnes znovu zdůraznil, že připravovaný věcný záměr zákona o terciárním vzdělávání nepočítá se zavedením školného na veřejných vysokých školách." (http://www.msmt.cz/ministerstvo/skolne-nechystam)
Nezávislost oné analýzy je pochybná také vzhledem k formulacím, které volíte: TOP09 se podle vás "zaměřuje na nejpalčivější témata reformy", u SZ (podle vás) "je pro naši analýzu relevantní pouze jeden bod, nazvaný „Místo Plzně Cambridge“." Ačkoli se jejich programy co do konkrétnosti takřka vůbec neliší (mám na mysli velké programy).